«A seguinte tábua acusando alguns dos erros duma edição, emendados noutra, derrama luz mais que suficiente sobre o controvertido problema:

«Acontece ainda que das duas edições, a mais rara é aquela cuja portada ostenta o pelicano a olhar para a direita. A Biblioteca Nacional de Lisboa possui desta apenas um exemplar e 4 da outra; o British Museum possui daquela também um só exemplar completo e outro mutilado. Possuem ainda a espécie que reputamos segunda: a Bodleiana, o Ateneu Comercial do Porto, a Sociedade Martins Sarmento, a Biblioteca Nacional de Paris, a Biblioteca da Academia das Ciências e a Biblioteca Nacional de Nápoles; um exemplar incompleto o Conde de Avilez.»

Imagem extraída do:
 «DICIONÁRIO de LUÍS de CAMões»,
Coordenação de Vítor Aguiar e Silva,1ª edição (Setembro de 2011).
Editorial Caminho.

«A pedra-ara de Portugal deve ser pois aquela edição, de que restam raríssimos exemplares, cuja portada ostenta o pássaro mitológico a olhar para a direita do observador, tarjas a lembrarem as colunas dos velhos altares arruinados, e que a megalomania nacional pretendeu enjeitar por espúria, pervertida, contrafeita e até criminosa em sua desdita textual e gráfica.»

 A EDIÇÃO PRINCEPS (ORIGINAL) 

Imagem extraída do:
 «DICIONÁRIO de LUÍS de CAMões»,
Coordenação de Vítor Aguiar e Silva,1ª edição (Setembro de 2011).
Editorial Caminho.

* * * * * * * * * *

SEGUNDO PROBLEMA

«As duas edições do pelicano estão inçadas de erros. Como se explica?»...
(Continuação)

Imagem extraída do:
 «DICIONÁRIO de LUÍS de CAMões»,
Coordenação de Vítor Aguiar e Silva,1ª edição (Setembro de 2011).
Editorial Caminho.

No site da nossa Biblioteca Nacional também a 1ª edição («Edição do pelicano que olha à esquerda») pode ser consultada em: http://purl.pt/1/3/#/0

(Continua)

SEGUNDO PROBLEMA

«As duas edições do pelicano estão inçadas de erros. Como se explica?»

«Consoante o senso comum, a ordem lógica das coisas e a experiência tipográfica, de duas edições duma mesma obra, datadas do mesmo ano, deverá considerar-se segunda, salvo designação em contrário, aquela que emende a outra nos seus erros, sobretudo, nos erros mais palmares e imediatos. Em contraposição, como diria o Assis, «a outra» terá de considerar-se a original.»

   Imagem extraída do:
 «DICIONÁRIO de LUÍS de CAMões»,
Coordenação de Vítor Aguiar e Silva,1ª edição (Setembro de 2011).
Editorial Caminho.

«Cotejemos as duas edições dos Lusíadas. Numa o pelicano olha para a direita do observador; noutra para a esquerda. O Dr. José Maria Rodrigues designou-as respectivamente por E. e Ee segundo a primeira e substancialíssima discrepância do texto. Gera-se confusão com símbolos tão geométricos. Assentemos nesta nomenclatura difusa: «a edição do pelicano que olha para a direita», princeps; «a do pelicano que olha para a esquerda», segunda, em despeito do que está estabelecido a esta data.»  

PRIMEIRO PROBLEMA

«Qual é a edição original dos Lusíadas, pois que há duas edições do mesmo ano de 1572 e do mesmo livreiro António Gonçalves? Dividiram-se os votos entre aquela que ostenta no frontispício o pelicano que olha para a direita e aquela em que o pelicano olha para a esquerda.»

 Imagem extraída do:
 «DICIONÁRIO de LUÍS de CAMões»,
Coordenação de Vítor Aguiar e Silva,1ª edição (Setembro de 2011).
Editorial Caminho.

(Continua)

«RESTAM-NOS TRÊS CARTAS DE LUÍS DE CAMÕES, de sua reconhecida autoria, através das quais se entremostra a vida incontinente que levou na mocidade. Não possuía eira nem beira, nem exercia ofício. De que vivia, tudo induzindo a acreditar que a família era pobre?... »

«Luís de Camões era amassado do barro comum aos homens da sua época, com a diferença que os excedia nas virtudes e vícios. Devia ser uma sublimação de instintivo superior.»

O homem (Camões) é um mundo, a obra outro.

(continua)